ในขณะเว็บสล็อตแตกง่ายที่การพูดคุยในสหภาพยุโรปกำลังเปลี่ยนไปเป็นแชมป์บริษัทรุ่นใหญ่ที่สามารถจัดการกับสหรัฐอเมริกาและจีนได้ แต่ชายที่ได้รับมอบหมายให้ทำให้สหราชอาณาจักรมีความสามารถในการแข่งขันมากขึ้น กลับไม่เชื่อว่าการใหญ่นั้นสวยงามสำหรับ John Penrose สมาชิกรัฐสภาหัวโบราณที่ต้องเขียนรีวิวเกี่ยวกับวิธีกระตุ้นการแข่งขันหลัง Brexit คำตอบของการฟื้นตัวจากวิกฤต coronavirus คือการมุ่งเน้นที่การมอบคุณค่าที่ดีที่สุดให้กับผู้บริโภคมากกว่าที่จะลดหย่อน ธุรกิจขนาดใหญ่
นั่นเป็นน้ำเสียงที่แตกต่างอย่างมากจากฉันทามติ
ทางการเมืองที่เกิดขึ้นในยุโรปภาคพื้นทวีป ด้วยความไม่พอใจที่คณะกรรมาธิการยุโรปเมื่อปีที่แล้วได้ยุติการควบรวมกิจการทางรถไฟระหว่างอัลสตอมและซีเมนส์ฝรั่งเศสและเยอรมนีกำลังโต้เถียงว่าถึงเวลาแล้วที่จะเลิกหมกมุ่นอยู่กับราคาผู้บริโภคซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจควบรวมกิจการ และยอมให้บริษัทต่างๆ กลายเป็นบริษัทระดับโลก ตีใหญ่
ในการให้สัมภาษณ์กับ POLITICO เพนโรสกล่าวว่ากฎการแข่งขันของสหราชอาณาจักรควรได้รับการจัดตั้งขึ้น “เพื่อให้การแข่งขันสูงที่สุด พวกเขาจะเป็นมิตรกับผู้บริโภคและพลเมืองมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” เขากล่าว “ตามสัญชาตญาณ” เขากล่าว นี่หมายถึง “การเอียง” ความสมดุลของอำนาจที่มีต่อประชาชนและผู้บริโภค เพื่อประโยชน์ของพวกเขามากกว่าเพื่อผลประโยชน์ของผู้ผลิต”
แนวทางของแชมป์เปี้ยนมีข้อบกพร่อง เขาเน้นย้ำ “หากคุณลงเอยด้วยการแข่งขันที่อ่อนแอเกินไป ในความพยายามที่จะปกป้องแชมป์ระดับประเทศ คุณจะเสี่ยงต่อการทำให้แชมป์เหล่านั้นสามารถแข่งขันในระดับนานาชาติได้น้อยลงมาก”
นอกเหนือจากคำถามกว้างๆ เกี่ยวกับหลักการแล้ว หนึ่งในปัญหาเฉพาะที่ Penrose จะต้องแก้ไขในรายงานของเขาคือปัญหาทางภูมิศาสตร์ “เหตุใดในสหราชอาณาจักรที่ลอนดอนและตะวันออกเฉียงใต้จึงเป็นระดับโลกในแง่ของประสิทธิภาพการทำงานและความได้เปรียบในการแข่งขัน แต่ส่วนอื่นๆ ในสหราชอาณาจักรนั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรป” เขาถาม “หนึ่งในคำถามที่เราต้องการ ที่อยู่คือ: มีความแตกต่างในระดับของแรงกดดันในการแข่งขันหรือไม่?
เพนโรสเป็นครึ่งหนึ่งของคู่พลัง เวสต์มินสเตอร์ที่บิน
สูง Dido Harding ภรรยาของเขาเพิ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าโครงการทดสอบและติดตามไวรัสโคโรน่าของ NHS และดำรงตำแหน่งรักษาการประธานหน่วยงานด้านสาธารณสุขแห่งใหม่ สถาบัน National Institute for Health Protection
คาดว่าจะรายงานของเขาภายในสิ้นปีนี้ แต่เขาได้วางแผนการเปลี่ยนแปลงบางอย่างไว้แล้ว “พระราชบัญญัติการแข่งขันครั้งล่าสุดของเราในประเทศนี้คือ พ.ศ. 2541 … เป็นก่อน Google ก่อน Facebook … ดังนั้นจึงชัดเจนว่าเราจะต้องปรับปรุงกฎหมายการแข่งขันของเรา” เขากล่าว
เพนโรสเน้นย้ำถึงความสำคัญสำหรับสถาบันในสหราชอาณาจักร เช่น หน่วยงานด้านการแข่งขันและการตลาดและศาลอุทธรณ์การแข่งขัน จะต้องเตรียมพร้อมและ “จัดการกับปัญหา” เมื่อสหราชอาณาจักรไม่อยู่ภายใต้ระบอบต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรปอีกต่อไป “สำคัญมาก” ที่พวกเขามีทรัพยากร เขากล่าวเสริม “เพื่อส่งมอบเศรษฐกิจที่มีการแข่งขัน”
เขาอธิบายว่ามันเป็นทางเลือกทางการเมืองโดยพื้นฐานแล้วไม่ว่าจะตั้งกฎของตลาดเพื่อสนับสนุนประชาชนและผู้บริโภคหรือผู้ผลิต
“ตลาดไม่ใช่กฎของป่า” เพนโรสกล่าว “ตลาดถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ มันดำเนินไปตามกฎหมาย … นั่นหมายความว่าเราสามารถเปลี่ยนแปลงได้หากต้องการ”
ในขณะที่การอภิปราย Brexit ส่วนใหญ่เน้นว่าสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจะ ปฏิบัติ ตามนโยบายช่วยเหลือของรัฐ หรือไม่ – กฎสำหรับการจ่ายเงินอุดหนุนจากรัฐบาลในภาคส่วนสำคัญ – เขาไม่ได้มองว่าเป็นการสะท้อนว่าเป็นส่วนหนึ่งของอาณัติของเขา “ฉันไม่คิดว่าสิ่งที่ฉันถูกขอให้ทำคือการคิดหาระบบเงินอุดหนุนระดับภูมิภาค” ส.ส. กล่าว “เราไม่ต้องพูดซ้ำซากจำเจในบรัสเซลส์ เราอาจสามารถปรับปรุงได้” เขากล่าวเสริม
ในขณะที่เพนโรสคิดว่านโยบายการแข่งขันยังคงมุ่งเน้นไปที่สวัสดิการของผู้บริโภค เขาก็รับทราบถึงภัยคุกคามที่เกิดจากยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมในที่อื่นๆ
“อันตรายคือบริษัทที่มีการแข่งขันระดับนานาชาติอาจถูกบ่อนทำลายจากการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมหรือได้รับเงินอุดหนุนจากที่อื่น” เขากล่าว
แต่เขายืนยันว่านี่เป็นข้อกังวลที่แตกต่างจากนโยบายการแข่งขัน “นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร มีกลยุทธ์ทางอุตสาหกรรมที่พัฒนาขึ้นในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา”
ซึ่งหมายความว่า ตาม MP นโยบายการแข่งขันมีขึ้นเพื่อส่งเสริมการแข่งขัน ในขณะที่นโยบายอุตสาหกรรมมีขึ้นเพื่อปกป้องบริษัทที่แข่งขันจากการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ไม่ใช่ในทางกลับกันเว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
