ตรวจดูสัญญาณของโปรตีนที่เรียกว่า c-fos ในสมอง Herlihy กล่าวว่า “มันเป็นหนึ่งในโปรตีนชนิดแรกที่แสดงออกในถังกลุ่มของโปรตีนที่จะทำงานเมื่อมีการกระตุ้นเซลล์ประสาท” Herlihy กล่าว “เราหวังว่าจะทราบว่ามีผล [ของสารคัดหลั่ง] ต่อโครงสร้างสมองที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่”บริเวณหนึ่งของสมองที่เปิดใช้งานเซลล์ประสาทเมื่อฉีดสารคัดหลั่งกลายเป็นอะมิกดาลา “มีวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับอะมิกดาลาและออทิสติก” เฮอร์ลิไฮกล่าว “มันไม่ได้หลบหนีความสนใจของเราว่านี่เป็นการค้นพบที่น่าสนใจ”
ตัวอย่างเช่น การศึกษาชันสูตรศพที่เน้นสมองน้อย
ยังพบความผิดปกติในอะมิกดะลาของสมองออทิสติก โครงสร้างสมองรูปทรงอัลมอนด์นี้รวมเอาสิ่งเร้าทางสังคมและอารมณ์เข้าไว้ด้วยกัน รวมถึงความสามารถเฉพาะ เช่น การแยกแยะความรู้สึกของผู้อื่นและการมุ่งความสนใจไปยังสิ่งที่ผู้อื่นสนใจ สิ่งที่เรียกว่าความสนใจร่วมนี้มักจะขาดหายไปในเด็กออทิสติก ซึ่งทำให้การเรียนรู้ยากขึ้น
การศึกษาใหม่ในสัตว์ฟันแทะยืนยันประสิทธิภาพของ secretin ในการบำบัดออทิสติกหรือไม่? Bristol-Power เตือนว่าแม้ว่าความผิดปกติในการใช้สารคัดหลั่งในสมองจะเป็นสาเหตุของโรคออทิสติกบางกรณี การฉีดสารคัดหลั่งก็ไม่จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาเหล่านั้น ความเสียหายต่อสมองอาจเกิดขึ้นแล้ว
“ฉันไม่มั่นใจตัวเองว่าสามารถใช้สารซีเครตินเป็นยาสำหรับผู้ป่วยออทิสติก
ทุกคนได้ ฉันเชื่อว่ามันอาจส่งผลกระทบต่อผู้ป่วยออทิสติกบางกลุ่ม ซึ่งสันนิษฐานว่าอาจมีความผิดปกติของระบบทางเดินอาหาร (ทางเดินอาหาร) ในเวลาเดียวกัน” เชาว์กล่าวเสริม
การศึกษาที่ขัดแย้ง
Repligen ให้เหตุผลว่าการศึกษาใหม่ที่ขัดแย้งกันซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินสนับสนุนความคิดที่ว่ามีคนออทิสติกบางส่วนที่อาจได้รับประโยชน์จากฮอร์โมน การทดสอบการแอบแฝงออทิสติกที่ใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบันดำเนินการโดยศูนย์ออทิสติก 5 แห่งทั่วประเทศ การทดลองประเมินเด็ก 126 คนอายุ 3 ถึง 6 ปีที่ได้รับการฉีดสารคัดหลั่งหรือยาหลอก 3 ครั้งในช่วงเวลา 3 สัปดาห์
ผลลัพธ์อยู่ระหว่างการอภิปราย ในช่วงเริ่มต้นของการศึกษา บริษัทได้กำหนดให้ Childhood Autism Rating Scale (CARS) เป็นเครื่องมือหลักในการวัดออทิสติก ในการประเมิน CARS นักจิตวิทยาจะสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมการศึกษาเป็นเวลาประมาณ 90 นาที จากคะแนน CARS ก่อนและหลังการรักษา การค้นพบนี้เป็นลบ: เด็กที่รักษาด้วย secretin ไม่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าเด็กที่ได้รับยาหลอก
อย่างไรก็ตาม ข่าวประชาสัมพันธ์ของ Repligen ในฤดูร้อนนี้เรียกว่าผลการทดลองเป็นบวก แทนที่จะเน้นที่ข้อมูล CARS บริษัทกลับเน้นผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจจากการประเมินประเภทอื่นๆ ซึ่งรวมถึงการประเมินที่ผู้ปกครองประเมินการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของบุตรหลานโดยใช้มาตราส่วน 1 (“ดีขึ้นมาก”) ถึง 7 (“แย่ลงมาก” ”)
Herlihy ปกป้องการตัดสินใจนั้น โดยสังเกตว่าส่วนหนึ่งของความตั้งใจของการศึกษาคือการเรียนรู้ว่าการประเมินประเภทใดที่ดีที่สุดบันทึกการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมออทิสติก เขาเชื่อว่าพ่อแม่จะอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงของลูกมากกว่าคนนอกที่เห็นลูกเพียงช่วงสั้นๆ
บริษัทยังยืนยันว่า secretin มีประโยชน์อย่างชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับเด็กกลุ่มย่อยที่มีโปรตีนในระบบทางเดินอาหาร 2 ชนิด ได้แก่ calprotectin และ chymotrypsin ในตัวอย่างอุจจาระที่ถ่ายเมื่อเริ่มต้นการทดลอง เด็กที่มีความเข้มข้นของโปรตีนผิดปกติอาจมีปัญหาเกี่ยวกับระบบทางเดินอาหารมากขึ้น ทำให้อาการออทิสติกแปรปรวนมากขึ้น และพยายามประเมินผลกระทบของสารคัดหลั่งอย่างหงุดหงิด” เฮอร์ลิไฮกล่าว
นักวิจัยออทิสติกที่ไม่เกี่ยวข้องกับบริษัทกังวลว่า Repligen กำลังตีความข้อมูลมากเกินไปเพื่อแสดงให้เห็นว่าสารคัดหลั่งมีประโยชน์ Geraldine Dawson จาก University of Washington ในซีแอตเติลกล่าวว่า “ถ้าคุณดูชุดข้อมูลใด ๆ อย่างละเอียด คุณมักจะพบบางสิ่งที่สัมพันธ์กับบางสิ่ง”
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน บริษัทได้ประกาศแผนการที่จะทำการทดลองแบบลับๆ อีก 2 ครั้งกับเด็กประมาณ 300 คน นักวิจัยบางคนกล่าวว่าพวกเขาต้องการดูข้อมูลของการศึกษาขนาดเล็กที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ก่อน จนถึงตอนนี้ Repligen ได้กล่าวถึงผลลัพธ์เหล่านั้นเฉพาะในการประชุมการวิจัย ในการแถลงข่าว และในระหว่างการประชุมทางโทรศัพท์สำหรับนักลงทุน
“จากข้อมูลที่เผยแพร่ ฉันไม่สามารถสนับสนุน” การทดลองของ secretin ที่ใหญ่กว่านี้ได้ Volkmar กล่าว
การนั่งรถไฟเหาะลับอาจจะดำเนินต่อไป ดอว์สันและเพื่อนร่วมงานของเธอกำลังเตรียมที่จะเผยแพร่ผลการศึกษาที่ควบคุมด้วยยาหลอกอีกชิ้นหนึ่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับเด็กประมาณ 85 คน
แนะนำ ufaslot888g
