เนื่องจากลำดับดีเอ็นเอของปะการังจำนวนมากไม่มีการจับคู่ของหนอนหรือแมลงวัน

เนื่องจากลำดับดีเอ็นเอของปะการังจำนวนมากไม่มีการจับคู่ของหนอนหรือแมลงวัน

มิลเลอร์และเพื่อนร่วมงานของเขาสรุปว่าC. elegansและD. melanogasterได้หลั่งยีนดั้งเดิมจำนวนมากในระหว่างวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วงานใหม่ “มีความสำคัญในการแสดงการสูญเสียยีนจำนวนมากในสัตว์บางชนิด” Eugene Koonin จากศูนย์ข้อมูลเทคโนโลยีชีวภาพแห่งชาติใน Bethesda, Md เห็นด้วย หลักฐานที่คล้ายกันของการสูญเสียยีนจำนวนมากในหนอนและแมลงวันได้เกิดขึ้นแล้วจากการเปรียบเทียบของพวกเขา เขาเสริมจีโนมกับยีสต์หลายสายพันธุ์

มิลเลอร์สนับสนุนการจัดลำดับดีเอ็นเอของA. millepora 

โดยสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักวิจัยคนอื่นๆ กำลังถอดรหัสดีเอ็นเอทั้งหมดของดอกไม้ทะเล

โดยรวมแล้ว มิลเลอร์ให้เหตุผลว่า นักชีววิทยาวิวัฒนาการต้องศึกษาดีเอ็นเอของสิ่งมีชีวิตหลากหลายชนิดก่อนที่จะสามารถจัดการกับวิวัฒนาการของสัตว์ได้อย่างแท้จริง “เราต้องการช่วงจีโนมที่เป็นตัวแทนมากขึ้น” มากกว่าที่เคยจัดลำดับไว้จนถึงตอนนี้ เขาสรุป

มิลเลอร์และเพื่อนร่วมงานของเขากำลังพยายามที่จะระบุการทำงานของยีนที่ปะการังมีร่วมกับมนุษย์ แต่ไม่ใช่หนอนหรือแมลงวัน มิลเลอร์ตั้งสมมติฐานว่ายีนเหล่านี้ในปะการังถูกจำกัดไว้เพียงบทบาทเดียวเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม ยีนของมนุษย์จำนวนมากและโปรตีนของพวกมันอาจพัฒนาขึ้นเพื่อทำหน้าที่หลายอย่าง จึงทำให้สิ่งมีชีวิตมีความซับซ้อนมากขึ้น

“เราสามารถเรียนรู้ได้มากมายเกี่ยวกับบทบาทบรรพบุรุษของยีนมัลติฟังก์ชั่นเหล่านี้จากการศึกษาสัตว์ต่างๆ เช่น ปะการัง” มิลเลอร์ทำนาย

ความผิดพลาดครั้งใหญ่

“ปลาวาฬแห่งความแตกต่าง: ตัวอย่างเก่าตอนนี้ประกาศเป็นสายพันธุ์ใหม่” (SN: 11/22/03, หน้า 326: ปลาวาฬแห่งความแตกต่าง: ตัวอย่างเก่าตอนนี้ประกาศเป็นสายพันธุ์ใหม่ ) หมายถึง “เรือวิจัย-ล่าวาฬของญี่ปุ่น” ที่ “จับ ” ปลาวาฬ นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและนักอนุรักษ์

สิ่งแวดล้อมยอมรับว่าอุตสาหกรรมการล่าวาฬของญี่ปุ่นดำเนินการเพื่อการฆ่าเป็นหลัก 

ไม่ใช่การวิจัย ซึ่งเป็นการละเมิดสนธิสัญญาต่อต้านการล่าวาฬที่ทุกประเทศให้ความเคารพนับถือ ข่าววิทยาศาสตร์ไม่ควรใช้คำโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ที่จะผลักดันให้สัตว์จำพวกวาฬสูญพันธุ์

หัวข้อข่าววิทยาศาสตร์ในกล่องจดหมายของคุณ

หัวข้อข่าวและบทสรุปของบทความข่าววิทยาศาสตร์ล่าสุด ส่งถึงกล่องจดหมายอีเมลของคุณทุกวันพฤหัสบดี

ยินดีที่รู้ว่ามีคนกำลังสแกนกะโหลกเด็กเพื่อหาโรคสมาธิสั้น (ADHD) (“ADHD’s Brain Trail: Cerebral Cleebral โผล่มาสำหรับโรคสมาธิสั้น” SN: 29/11/03, p. 339: ADHD’s Brain Trail: Cerebral เงื่อนงำปรากฏขึ้นสำหรับโรคสมาธิสั้น). ปัญหาสำคัญของสิ่งนี้คือจิตวิทยาและจิตเวชเป็นความพยายามเชิงพรรณนาและมีความยืดหยุ่นเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงการอธิบายถึงโรคสมาธิสั้น ไม่น่าเป็นไปได้ที่พฤติกรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับโรคนี้จะมีโครงสร้างทางสรีรวิทยาร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพฤติกรรมที่จัดอยู่ในกลุ่ม ADHD ขยายตัวขึ้นเรื่อยๆ โดยพื้นฐานแล้ว ณ จุดนี้ คุณเพียงแค่ต้องทำให้ผู้มีอำนาจไม่พอใจที่จะมีสมาธิสั้น สิ่งนี้กำลังกลายเป็นเหมือนจิตเวชศาสตร์ของโซเวียต น่าเสียดายที่การใช้ยากระตุ้นตามใบสั่งแพทย์ในระยะยาวมีแนวโน้มที่จะมีผลทางสรีรวิทยาที่ตรวจพบและคาดการณ์ได้

Charles Warren

ซานฟรานซิสโก แคลิฟอร์เนีย

เชื้อเพลิงทางเลือก

“เติมเต็ม . . กับข้าวสาลีสองสามตัน” (SN: 29/11/03, หน้า 349: Fill ‘er up . . with aสองสามตันของข้าวสาลี ) กล่าวว่า “มีคาร์บอนประมาณ 4.14 กิโลกรัมในน้ำมันเบนซินหนึ่งแกลลอน ดุ๊กส์พูด” ถ้าเขาพูดอย่างนั้นจริง ก็ดูเหมือนว่าน้ำมันเบนซินนี้มีคุณสมบัติเป็น “เชื้อเพลิงทางเลือก” เนื่องจากน้ำมันเบนซินธรรมดาหนึ่งแกลลอนมีมวลประมาณ 2.5 กิโลกรัมเท่านั้น บางที Dukes หมายถึงคาร์บอน 4.14 ปอนด์ต่อแกลลอน เราควรกังวลเกี่ยวกับห่วงโซ่การคำนวณทั้งหมดที่เขาใช้เพื่อให้ได้ทุ่งข้าวสาลีเทียบเท่ากับก๊าซหนึ่งแกลลอนหรือไม่?

บ็อบ มา

สตา แอน อาร์เบอร์ มิชิ

พูดให้ดีกว่านี้ มีคาร์บอน 4.14 กิโลกรัมในน้ำมันที่ใช้ผลิตน้ำมันเบนซิน 1 แกลลอน มีเพียงประมาณร้อยละ 55 ของคาร์บอนที่อยู่ในก๊าซ ส่วนที่เหลือจะสิ้นสุดในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมอื่น ๆ การคำนวณของนักวิจัย Jeffrey S. Dukes ตามที่อธิบายไว้ในเรื่องนี้นั้นถูกต้อง .–S. เพอร์กินส์

หากคุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความล่าสุดที่คุณต้องการให้พิจารณาเผยแพร่ในScience Newsโปรดส่งมาที่editors@sciencenews.org กรุณาใส่ชื่อและตำแหน่งของคุณ

credit : clarenceboddicker.com
offspringvideos.com
newsenseries.com
signalhillhikerphotography.com
jardinerianaranjo.com
3geekyguys.com
newamsterdammedia.com
platterivergolf.com
centennialsoccerclub.com
bellinghamboardsports.com