แม้ว่าคำอธิบายบางส่วนจะค่อนข้างน่ากลัว
แต่สิ่งที่สล็อตแตกง่ายไม่สามารถโต้แย้งได้คือความสงสัยและความกระตือรือร้นของ Rensberger เพราะมันกระโจนออกจากหน้าอย่างแท้จริง ⃛ ฉันไม่แน่ใจนักว่าใครคือเป้าหมายของ Life Itself สันนิษฐานว่าไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อต้านหนังสือชีววิทยาของเซลล์ที่จัดตั้งขึ้น แต่เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงวิธีที่ดีกว่าในการถ่ายทอดความตื่นเต้นในการดูกล้องจุลทรรศน์ไปที่เซลล์ที่มีชีวิตแก่นักเรียน และพวกเขาได้รับการแนะนำที่น่านับถือเป็นอย่างดี วัด.” เจเรมี Hyams ธรรมชาติ 386, 778 (1997)
ปฏิทิน: การต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ของมนุษยชาติเพื่อกำหนดปีที่แท้จริงและแม่นยำ
เดวิด อีวิง ดันแคน
เอวอน $13.50
ความหมายของมันทั้งหมด: ความคิดของนักวิทยาศาสตร์พลเมือง
Richard P. Feynman
เพนกวิน 4.99 ปอนด์
“ปฏิทินแม้จะเขียนในรูปแบบที่ไม่วิจารณ์เกินกว่าจะถือว่าประวัติศาสตร์มีการจัดลำดับที่แข็งแกร่งกว่าและอาศัยเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยทางประวัติศาสตร์เพื่อให้การเล่าเรื่องดำเนินต่อไป จึงทำให้อ่านง่ายขึ้น บอกเล่าเรื่องราวตั้งแต่ยุคหินไปจนถึงการปฏิรูปเกรกอเรียนในศตวรรษที่สิบหก จากนั้นจึงก้าวเข้าสู่บทสรุปด้วยนาฬิกาอะตอม มันมีการวิ่งเล่นผ่านประวัติศาสตร์ด้วยปฏิทินเป็นเธรดที่เชื่อมต่อ” จิม เบนเน็ตต์, Nature 396, 328 (1998)
“เขามุ่งมั่นที่จะจัดการกับความสัมพันธ์ของวิทยาศาสตร์กับการเมือง ศาสนา และสังคมในชีวิตประจำวัน ถ้าไฟน์แมนเป็นผู้เผยพระวจนะ ฉันคิดว่านี่เป็นคำเทศนาของเขาเกี่ยวกับความไม่แน่นอนจากสวรรค์ ซึ่งเป็นความไม่แน่นอนที่ช่วยให้กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ทำงานได้ Feynman กล่าวว่าความรู้สามารถก้าวหน้าได้ก็ต่อเมื่อผู้คนเปิดใจกว้างและทดสอบความคิดของพวกเขา” Stephen Battersby ธรรมชาติ 394, 144 (1998)
n ของขนาดตัวเลข ซึ่งสะท้อนให้เห็นในเอฟเฟกต์ระยะทางผกผันในงานเปรียบเทียบจำนวน: ในขณะที่โดยปกติเราจะใช้เวลาน้อยลงในการตัดสินใจว่าตัวเลขสองตัวใดจะมากกว่ากันเมื่อระยะห่างระหว่างกันเพิ่มขึ้น ชาร์ลส์ใช้เวลามากกว่าสำหรับตัวเลขที่ห่างไกลกว่า น่าจะเป็นเพราะเขาใช้กลยุทธ์การนับทางอ้อม
ชาร์ลส์ไม่ได้ถูกถ่ายภาพสมอง
แต่อีกกรณีหนึ่งของการพัฒนา dyscalculia ที่เพิ่งสแกนด้วยเทคโนโลยีใหม่ของสเปกโตรสโคปีเรโซแนนซ์เรโซแนนซ์แม่เหล็ก แสดงให้เห็นพื้นที่เล็กๆ ที่แยกได้ของความเสียหายตรงที่วงจรตัวเลขถูกสมมุติฐานว่าโกหก – เยื่อหุ้มสมองข้างขม่อมด้านซ้าย
ปกป้องการศึกษาวิวัฒนาการในวันนี้: แคมเปญผู้เขียนตำรา Ken Miller ในประเด็นนี้ เครดิต: CHRIS PFUHL/AP
นี่คือกูลด์ นักวิทยาศาสตร์ที่ประสบความสำเร็จ ทำลายสิ่งที่ฉันเรียกว่า ‘ตำนานความขัดแย้ง’ ที่ศาสนาและวิทยาศาสตร์ไม่สามารถดำรงอยู่ร่วมกันได้ และสิ่งนั้นต้องกินเลือดแดงของอีกฝ่ายหนึ่ง ในที่นี้ นักวิทยาศาสตร์ซึ่งแนะนำตัวเองว่าเป็นผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า ยกย่องศาสนา โดยถือว่ามีความสำคัญต่อการมีชีวิตที่สมบูรณ์ และฟื้นฟูผู้เชื่อในตำแหน่งที่มีความเคารพอย่างสูงสุด แรงจูงใจของโกลด์เป็นสิ่งที่รุ่งโรจน์และความกังวลของเขาในเวลาที่เหมาะสมจนมีคนพยายามสนับสนุนเขาแม้ว่าการวิเคราะห์ของเขาจะกลายเป็นปัญหาใน “รายละเอียด”
เมื่อพูดถึงรายละเอียด นักวิชาการด้านศาสนาอาจยกข้อโต้แย้งขึ้น เช่น นักวิทยาศาสตร์ Gould ขยายสถานะของศาสนาเพียงเพื่อเจาะข้อมูลเท่านั้น เพราะเขากำหนดข้อจำกัดพื้นฐานเกี่ยวกับพระเจ้า และยอมรับมัน พระองค์ตรัสว่าสร้างพระเจ้าของคุณอย่างอิสระ แต่อย่าถือว่าพระองค์มีอำนาจในการอัศจรรย์ แต่นี่เป็นตำแหน่งทางเทววิทยา – หรือเป็นการละเมิด NOMA? ยิ่งกว่านั้น เราคิดว่าผู้เชื่อจะตัดทอนพระเจ้าของพวกเขาด้วยวิธีนี้จริงหรือ? มันจะไม่ทำลายรากฐานของแนวคิดเรื่องพระผู้เป็นเจ้าสามพระองค์หรือ? นักวิชาการอาจโต้แย้งด้วยว่าการวิเคราะห์ของ Gould นั้นจำกัดไว้อย่างแคบเกินไปสำหรับสภาพแวดล้อมในยุโรปแบบยิว-คริสเตียน แล้ววิทยาศาสตร์อาหรับซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ของวินัยอย่างที่เราทราบนั้นเป็นอย่างไร การแบ่งขั้วระหว่างศาสนากับฆราวาสไม่ชัดเจนในกรณีของศาสนาอิสลาม แต่แล้วมันก็ไม่มี ‘การสอบสวน’ และการประหัตประหารของนักวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ: เราจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร แล้ววิทยานิพนธ์ของ Gould จะเป็นอย่างไร?สล็อตแตกง่าย
